mercredi 9 juin 2010

Le "système" pour les nuls

Pour le profane en économie et en politique, il n'est pas très facile de se faire une idée claire de ce qui se passe aujourd'hui en France, en Europe et dans le monde, tant les informations qui nous parviennent sont confuses et, disons-le tout net, passablement falsifiées par la propagande. Tout cela est affreusement compliqué et il est difficile d'en dégager les grandes lignes. Ce petit essai tente de donner une grille de lecture simple de la situation.

Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est la ruine de l'Occident, trahi pas ses oligarchies dirigeantes. L'avenir que nous laissons à nos enfants est bien sombre…
Comment en est-on arrivé là?


Il y a 60 ans, en France comme dans la plupart des pays développés, l’idéologie dominante justifiait le protectionnisme pour « protéger les emplois français ». En effet, les capitalistes d’alors, essentiellement nationaux, essayaient de se protéger de la concurrence étrangère en défendant leur chasse gardée.

Au fur et à mesure de leur croissance, leur « chasse gardée » nationale devenait trop étroite pour leurs gros appétits. Ils se sont donc internationalisés, abandonnant leurs privilèges nationaux pour la conquête de plus vastes espaces. Ils ont aussi constaté qu’il était plus avantageux de produire dans des pays à bas salaires et de vendre dans les pays à fort pouvoir d’achat. Mais le préalable était l'abandon du protectionnisme et la promotion du "libre échange".

C’est ainsi que l’idéologie dominante en Europe a radicalement changé: On ne défendait plus le travailleur français mais le consommateur (On a alors vu fleurir les associations de consommateurs et les magazines spécialisés comme "Que Choisir" ou "50 Millions de Consommateurs").

Et toute l’idéologie économique changeait avec:

On ouvrit les frontières. Plus de droits de douane pour les produits importés. Les gouvernements de droite comme de gauche multiplièrent les allocations et aides en tous genres pour que les masses populaires, de plus en plus touchées par le chômage, conséquence des délocalisations massives, continuent de consommer.
L'immigration elle-même changea de forme et de fonction: Jadis utilisés par le grand patronat pour peser à la baisse sur les salaires ouvriers, les travailleurs immigrés envoyaient une bonne partie de leur salaire à leur famille restée au pays. Le "regroupement familial" fournit aujourd'hui de nouvelles masses de consommateurs. Une famille Africaine qui ne consomme presque rien en Afrique devient une bonne consommatrice quand elle est importée en Europe, grâce à toutes les aides et allocations dont elle dispose alors.

Cette gabegie est entretenue artificiellement par un endettement massif des états et des ménages et par une fiscalité très lourde que ne payent plus que ceux qui peuvent encore la payer: les « classes moyennes » et les PME qui ne peuvent délocaliser et qui, pressurées d’impôts et de charges sociales, sont à l’agonie.

Il importait aussi que les états européens soient dessaisis du contrôle de leurs monnaies. Ils ne peuvent plus ainsi, par des dévaluations, rééquilibrer leur balance extérieure en diminuant le pouvoir d’achat des habitants vis à vis des produits importés tout en favorisant leurs exportations (dont l’oligarchie financière mondiale se fiche comme d’une guigne). L’Euro, confié à la BCE, elle même soumise à l’oligarchie financière mondialiste et « libérée » du contrôle des états (donc des citoyens), a pour unique cahier des charges de garantir la « stabilité des prix », formule hypocrite qui signifie en clair: maintenir le pouvoir d’achat vis à vis des produits venant de l’extérieur (les prix des produits strictement intérieurs n’étant pas ou peu affectés par la dévaluation). En effet, si la BCE dévaluait l’euro de 50%, par exemple, ce serait autant de manque à gagner pour les multinationales qui auraient alors les pires difficultés à écouler chez nous les marchandises apportées en masses sur leurs porte-containers. Alors vive l’euro fort et l’ "indépendance" de la BCE! A bas les frontières, le protectionnisme et le « repli frileux »! Laissons nous plumer avec le sourire!

Dans ces conditions on comprend mieux le climat politique actuel. Naguère encore, on aurait assisté à une forte pression sur les salaires et autres allocations de la part des partis dits « de droite » et traditionnellement liés à la bourgeoisie nationale, le pré carré « militaro-industriel » national étant jalousement gardé contre l’internationalisme prolétarien d’une certaine gauche. Aujourd’hui, on constate que ces partis de "droite" sont socialement presque aussi "généreux" que la gauche et que l’idéologie dominante s’accommode plutôt bien de la gauche et même de l’extrême gauche (Ex: Le "petit facteur" chez Drucker). Cela s’explique à la lumière de ce qui a été dit plus haut. Qui, en effet, réclame toujours le relèvement des bas salaires, toujours plus d’allocations en tous genres à un état et à des PME déjà à demi ruinés? Qui réclame l’abolition des frontières, l’installation massive de familles africaines sur notre sol avec obligation de leur servir toutes les aides et allocations nécessaires pour qu’ils puissent « vivre décemment » (c’est à dire consommer abondamment)? Qui promeut l’image emblématique du « citoyen du monde », le pigeon idéal très prisé par Wall street? Et qui renvoie aux oubliettes de l’Histoire la « culture bourgeoise », c’est à dire la culture tout court, favorisant ainsi par une déculturation massive le culte de l’avoir au dépend de l’être? Favorisant aussi chez les peuples l’abdication de tout droit sur leur terre ancestrale, laissant ainsi la voie libre à toutes les prédations futures sur un inestimable patrimoine construit tout au long des siècles et qu’ils auront renié par inculture crasse.

On le voit, la gauche et l’extrême gauche sont paradoxalement sur des positions très favorables aux intérêts de l’oligarchie financière mondiale. Ce qui explique la complaisance des innombrables médias qu’elle contrôle pour ces idéologies « soixante-huitardes ». Complaisance inexplicable et scandaleuse pour tous ceux qui n’ont encore rien compris au « système » et qui continuent de fonctionner sur des schémas depuis longtemps caducs.

Et l’oligarchie diabolise les seuls qui pourraient contrarier ses projets: Ceux qui prônent la « préférence nationale » et le retour à quelques saines « valeurs » de bon sens, et qui s’opposent au libre échangisme débridé et à l’immigration-invasion.
Ainsi les états européens et leurs peuples, déjà perclus de dettes, seront-ils pressés comme des citrons jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien à en tirer. On les laissera alors s’effondrer et sombrer dans des guerres civiles et/ou ethniques qui permettront encore d’en tirer quelques miettes par la fourniture d’armements payés comptant.

En attendant, une guerre civile larvée mais généralisée est savamment entretenue par les médias aux ordres: On monte les noirs (importés) contre les blancs (autochtones), les européens contre les musulmans (importés aussi), les « gays » contre les « hétéros », etc. Des centaines d’officines stipendiées par le système sont là pour ça: SOS Racisme, Mrap, Licra, LDH, Halde, Act-Up, Ras-le-Front, RESF, etc. etc. Ainsi, l’oligarchie dispose déjà d'un lumpenproletariat ethnique importé pour mater les indigènes de France et aura toutes sortes de boucs émissaires à désigner à la fureur des uns et des autres quand l’effondrement sera imminent, ce qui lui laissera le temps de récupérer ses billes avant l’Apocalypse.

14 commentaires:

Anonyme a dit…

excellent texte.
Merci
Je t'ajoute dans mes favoris!
continue...
(je t'ai trouvé sur un lien sur FdeSouche)
signé:
pyg66

Anonyme a dit…

Après relecture, je trouve ton texte génial!
Limpide, tout coule de source!

Alcuin a dit…

Merci pour tes compliments, cher Pyg66!
Il y aurait encore bien des choses à dire pour faire le tour de la question, mais j'ai voulu faire simple. Tes encouragements me prouvent que j'ai eu raison.
Merci.

L'oeil a dit…

C'est bien beau mais votre rêve d'apartheid européen, ne prend pas en compte les autres pays de ce monde.
Oui tous ces gens qui veulent fuir des pays qui vivent encore a une époque ou vous souhaiteriez nous faire revenir.
La France ou l'Europe ne sont pas gérables indépendamment des autres pays du monde.
On est liés aux autres alors il faut faire avec les immigrés, les dérives capitalistes etc.
Vous etes dans une bulle pensant pouvoir gérer un pays ou un groupement de pays comme un monde a part entière.
c'est naif.

Alcuin a dit…

Il est amusant de se faire traiter de "naïf" par une véritable éponge à propagande...

Anonyme a dit…

L'oeil..
l'archétype du bobo lobotomisé qui ne sait plus comment atténuer son sentiment de culpabilité d'être un "privilégié" qui assiste impuissant à la misère du monde.à force de ne pouvoir rien y faire, il finit par déblatérer des paroles empreintes de générosité et de fraternité. C'est lui le naîf.

Alcuin, se faire critiquer par ce spécimen est un honneur, non?

pyg66

L'Ours a dit…

Vous mettez bien en évidence les contradictions essentielles purement économiques, mais il me semble dommageable d'y ajouter une vision de politique politicienne.
Dans mon essai, je crois proposer une solution qui rendrait inutile tout protectionnisme.

Hans-Georg Lundahl a dit…

À lire: deretour.

C'est une chose de dénoncer la déchristianisation, une autre de la voir là où elle est en marche.

Les attitudes actuels en ou devant la psychiatrie, dans le social, devant les sciences - sont elles encore ceux de Notre Seigneur et des Saints du passé européen et français?

calicles a dit…

Oui.
C'est une bonne analyse du système économique et politique actuel.
Il était temps car beaucoup raisonnent encore sur des schémas élaborés peu après la seconde guerre mondiale et qui sont complètement caducs.
La fameuse "mondialisation" est passée par là.
Très bon texte synthétique donc. Félicitations.

Anonyme a dit…

Eh bé ! c'est apocalyptique !
Analyse structurée et qui paraît imparable !
Mais en conclusion, l'idéologie la plus proche de ce que vous décrivez serait celle de l'extrême droite alors, si je ne m'abuse ?
Pas d'autre alternative à cette situation ?
Que pronez-vous comme solutions ?

Anonyme a dit…

Bien vu et belle synthèse

Ohaio

Anonyme a dit…

DE BALROG
(je ne signe pas que par orgueil naturel, même si mon texte ne sera que bref, mes idées sur le sujet étant déjà souvent exprimées sur le net sous cette même signature justement).

Pour commencer, quelqu'un d'honnête et pensant par lui-même (j'ai le malheur de n'en fréquenter que si peu ici et maintenant)aboutira à ton analyse le plus souvent, qui je crois est fort bien conceptualisée.

Alors où est le problème, pourquoi ai-je envie d'intervenir?

Pas pour faire mon intéressant (ou pas seulement), mais parce que ta conclusion qui n'est justement que que sous-entendue, et jamais explicite, me semble nous amener à certains partis politiques si connus.

Non pas que je les condamne à l'aide de "fatwas" déloyales, occidentales ou se référant à certains évènements historiques utilisés malhonnêtement comme on le ferait de capitaux, mon fair-play et mes valeurs spirituelles présentes en la Philosophie grecque ou en certains textes sacrés m'en empêcheraient...

Mais car la vérité et ses conséquences m'importent avant tout.
En effet je suis encore plus pessimiste que toi. Pour en venir au fait, parlons du front national:

Il me semble moi qu'il n'a de "national" que le nom et oh combien je le déplore en ces temps où le nationalisme qui est mien et celui de tant d'autres trouverait un terrain politique si fertile.

D'abord la séparation d'avec Soral me semble très mauvais signe.
Je ne parle pas de l'homme dont je ne sais pas tout et qui pourrait très bien être un "sous-marin", on en a vu de si brillants...
Je parle de ses idées, car paradoxalement, s'il a donné l'impression de changer si souvent de bord, c'est qu'il leur est resté fidèle.

En effet on peut tous constater la trahison des partis politiques, qui aurait par exemple la stupidité de voir dans le Parti Communiste d'aujourd'hui la nature et l'efficacité, de ce qui n'était qu'une faction dévorante pour qui la "faim" justifiait les moyens, des révolutionnaires russes de 1917?

Ensuite historiquement le parti du patriarche borgne, est une totale création d'un ancien cagoulard fermenté longuement en petit "père socialiste des français" des années 80, avec qui il entretenait, on peut le savoir maintenant, une relation étroite et fructueuse politiquement.

Pour revenir à notre glorieux parachutiste, je ne suis d'aucune mauvaise foi et je ne peux que reconnaître sa vive intelligence, sa culture et son éloquence de tribun qui suscitent naturellement l'admiration, car lui ne truquait pas les débats comme certains minus infiltrés qui gouvernent aujourd'hui des imbéciles en France...

C'est même pour cela que je ne lui reconnais aucune erreur, seulement des fautes.

Il a toujours été parfait dans sa mise en scène propre à constituer une belle mécanique pour perdre ou pour faire perdre les autres, théâtral dans son rôle d'épouvantail et de diviseur!
Aucun "détail" ne lui a échappé, tout était parfaitement huilé et sa fortune -la sienne- assurée...

Les martin bouygues et consorts (des financiers?), prédateurs "multinationaux", ont pu jubiler!

Or la relève semble assurée aujourd'hui -"bon sang ne saurait mentir"- et la conjonction avec les intérêts néo-conservateurs-américano-sionistes aussi,à vérifier: une participation à l'association France-Israël, qui confirmerait mes dires...

Anonyme a dit…

DE BALROG
(je ne signe pas que par orgueil naturel, même si mon texte ne sera que bref, mes idées sur le sujet étant déjà souvent exprimées sur le net sous cette même signature justement).

Pour commencer, quelqu'un d'honnête et pensant par lui-même (j'ai le malheur de n'en fréquenter que si peu ici et maintenant)aboutira à ton analyse le plus souvent, qui je crois est fort bien conceptualisée.

Alors où est le problème, pourquoi ai-je envie d'intervenir?

Pas pour faire mon intéressant (ou pas seulement), mais parce que ta conclusion qui n'est justement que sous-entendue, et jamais explicite, me semble nous amener à certains partis politiques si connus.

Non pas que je les condamne à l'aide de "fatwas" déloyales, occidentales ou se référant à certains évènements historiques utilisés malhonnêtement comme on le ferait de capitaux, mon fair-play et mes valeurs spirituelles présentes en la Philosophie grecque ou en certains textes sacrés m'en empêcheraient...

Mais car la vérité et ses conséquences m'importent avant tout.
En effet je suis encore plus pessimiste que toi. Pour en venir au fait, parlons des solutions éventuelles, prenons l'exemple du front national:

Il me semble moi qu'il n'a de "national" que le nom et oh combien je le déplore en ces temps où le nationalisme qui est mien et celui de tant d'autres trouverait un terrain politique si fertile.

D'abord la séparation d'avec Soral me semble très mauvais signe.
Je ne parle pas de l'homme dont je ne sais pas tout et qui pourrait très bien être un "sous-marin", on en a vu de si brillants...
Je parle de ses idées, car paradoxalement, s'il a donné l'impression de changer si souvent de bord, c'est qu'il leur est resté fidèle.

En effet on peut tous constater la trahison des partis politiques. Qui aurait par exemple la stupidité de voir dans le "Parti Communiste" d'aujourd'hui, ce clown moribond, la nature et l'efficacité, de ce qui était une faction dévorante pour qui la "faim" justifiait tous les moyens et l'éradication de ses concurrents même, des révolutionnaires russes de 1917?

Ensuite historiquement le parti du patriarche borgne, est dans sa réalité électorale, une "géniale" création, d'un ancien cagoulard fermenté longuement en "petit père socialiste des français à la force tranquille" -génération années 80-, avec qui il entretenait, on peut le savoir maintenant, une relation étroite et fructueuse politiquement.

Pour revenir à notre glorieux parachutiste, je ne suis d'aucune mauvaise foi et je ne peux que reconnaître sa vive intelligence, sa culture et son éloquence de tribun qui suscitent naturellement l'admiration, car lui ne truquait pas les débats comme certains minus infiltrés qui gouvernent aujourd'hui des imbéciles en France...

C'est même pour cela que je ne lui reconnais aucune erreur, seulement des fautes.

Il a toujours été parfait dans sa mise en scène propre à constituer une belle mécanique pour perdre ou faire perdre les autres, théâtral dans son rôle d'épouvantail et de diviseur!
Aucun "détail" ne lui a échappé, tout était parfaitement huilé et sa fortune -la sienne- assurée...

Les martin bouygues et consorts (des financiers?), prédateurs "multinationaux", ont pu jubiler!

Or la relève semble assurée aujourd'hui -"bon sang ne saurait mentir"- et la conjonction avec les intérêts néo-conservateurs-américano-sionistes aussi, à vérifier d'ailleurs : une participation à l'association France-Israël, qui confirmerait mes dires...

Anonyme a dit…

DE BALROG
(je ne signe pas que par orgueil naturel, même si mon texte ne sera que bref, mes idées sur le sujet étant déjà souvent exprimées sur le net sous cette même signature justement).

Pour commencer, quelqu'un d'honnête et pensant par lui-même (j'ai le malheur de n'en fréquenter que si peu ici et maintenant)aboutira à ton analyse le plus souvent, qui je crois est fort bien conceptualisée.

Alors où est le problème, pourquoi ai-je envie d'intervenir?

Pas pour faire mon intéressant (ou pas seulement), mais parce que ta conclusion qui n'est justement que sous-entendue, et jamais explicite, me semble nous amener à certains partis politiques si connus.

Non pas que je les condamne à l'aide de "fatwas" déloyales, occidentales ou se référant à certains évènements historiques utilisés malhonnêtement comme on le ferait de capitaux, mon fair-play et mes valeurs spirituelles présentes en la Philosophie grecque ou en certains textes sacrés m'en empêcheraient...

Mais car la vérité et ses conséquences m'importent avant tout.
En effet je suis encore plus pessimiste que toi. Pour en venir au fait, parlons des solutions éventuelles, prenons l'exemple du front national:

Il me semble moi qu'il n'a de "national" que le nom et oh combien je le déplore en ces temps où le nationalisme qui est mien et celui de tant d'autres trouverait un terrain politique si fertile.

D'abord la séparation d'avec Soral me semble très mauvais signe.
Je ne parle pas de l'homme dont je ne sais pas tout et qui pourrait très bien être un "sous-marin", on en a vu de si brillants...
Je parle de ses idées, car paradoxalement, s'il a donné l'impression de changer si souvent de bord, c'est qu'il leur est resté fidèle.

En effet on peut tous constater la trahison des partis politiques. Qui aurait par exemple la stupidité de voir dans le "Parti Communiste" d'aujourd'hui, ce clown moribond, la nature et l'efficacité, de ce qui était une faction dévorante pour qui la "faim" justifiait tous les moyens et l'éradication de ses concurrents même, des révolutionnaires russes de 1917?

Ensuite historiquement le parti du patriarche borgne, est dans sa réalité électorale, une "géniale" création, d'un ancien cagoulard fermenté longuement en "petit père socialiste des français à la force tranquille" -génération années 80-, avec qui il entretenait, on peut le savoir maintenant, une relation étroite et fructueuse politiquement.

Pour revenir à notre glorieux parachutiste, je ne suis d'aucune mauvaise foi et je ne peux que reconnaître sa vive intelligence, sa culture et son éloquence de tribun qui suscitent naturellement l'admiration, car lui ne truquait pas les débats comme certain minus infiltré élu par les imbéciles de France...

C'est même pour cela que je ne lui reconnais aucune erreur, seulement des fautes.

Car il a toujours été parfait dans une mise en scène propre à constituer une belle mécanique pour perdre ou faire perdre les autres, théâtral dans son rôle d'épouvantail et de diviseur!
Aucun "détail" ne lui a échappé, tout était parfaitement huilé et sa fortune -la sienne- assurée...

Les martin bouygues et consorts (des financiers?), prédateurs "multinationaux", ont pu jubiler!

Or la relève semble assurée aujourd'hui -"bon sang ne saurait mentir"- et la conjonction avec les intérêts néo-conservateurs-américano-sionistes aussi, à vérifier d'ailleurs : une participation à l'association France-Israël, qui confirmerait mes dires...